以下评论只代表 香港新闻日报通讯社网友 个人观点，不代香港新闻日报通讯社观点 发表留言
我来评两句 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！大闸村官不作为，厂房合同可以签196年这是什么合同，厂房合同未到期就续签，大闸乡府工作人员全部都是亲戚关系，主任一官几职，主任开会把内容讲完就散会，没有给村长股东村委代表发言，大闸村真正是以前黑社会横行霸道，搞到大闸村民苦不含言，希望各位领导看到这个点评帮助大闸度过难关，我想信有各位领导帮忙大闸是一片光明谢谢！
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！弃民意于不顾的村官要来何用，村民自治就他一人说了算吗，每次表决形式主义。害苦大闸村民。难道山高皇帝远，就无人来管下吗？？
我来评两 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日！
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！乐从镇大闸村，村官不作为，只手遮天，不安照十九大精神，威逼村民，失职，渎职，望中央纪委早日来乐从镇大闸村帮村民讨回公道。
我来评两句！，来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23
我来评两句！大闸有希望了！多谢各大媒体报道，中央关注为村民主持公道！以租代征八百亩荒费十三年年了，征用大闸村土地二千亩一分提留地指标也无，令村民损失惨重！
我来评两句！乐从镇大闸村，村官不作为，失职，渎职，只手遮天，压逼村民，希望中央纪委来大闸村帮村民讨回公道。
大闸村主任带头在农田保护区土地开农庄，违填农田保护区土地90亩，占路建房等等，希望中央纪委彻查，还大村民土地。
申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！广东省顺德区乐从镇大闸村官梁满贵这么多不作为（堆填垃圾农田保护区、厂房用地合同到期私自续租没公开、）、、、为什么乐从镇政府和顺德区政府都不同意罢官？农田保护区堆填垃圾荒废4年，村民耕作损失谁负责？农田保护区的垃圾谁负责清理？
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句，广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村官，比日本子侵入中国时代仲紧要明抢村民土地同金钱，村民投诉无门，官官不作为，
我来评两句！广东省顺德区乐从镇大闸村官私自堆填垃圾到农田保护区；广东电视台栏目组（DV现场和今日关注）都先后报道过，但是在上个月29号，村领导还叫泥头车拉淤泥去农田保护区堆填，又给村民抓到泥头车和司机并且交给村委会，到现在还没有结果。希望习大大来广东顺德乐从大闸村严查腐败
我来评两句！来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！大闸是个是好地方，但是没有得村官的指导反而加重村民的负担，以上已有村民的反应情况希望得到更多人关注乐从大闸村官的所作所为，村民没有要求，只求还村民一个公道
我来评两句！大闸村官不作为，强填大闸村农田保护区土地90亩，村官没有向国土局报批，问下各位领导这样强填农田保护区土地，是违法吗？如果违法又怎办，望各位领导帮助大闸村民谢谢！
我来评两句！大闸村官不作为、只手遮天，连任7年没有 为大闸村民利益出发，村里每做一件事，如果厂房签合同，多填大闸村农田保护区土地9亩，没有向国土部门报批，地确权没有明细数据，2016大闸年确权土地1千6百多亩，2017年确权土地2千6百多亩，为什么土地为什么今年确权土地多了，是不是土地可以再生，村主任话确多少土地就确多少土地等等！希望有关部门看完这个点评有什么看法，还大闸村民一个合理解释。
我来评两句！大闸村官和村委会人员倒卖宅基地、霸占工业用地面积，欺压村民无恶不作，大闸村民惨惨惨！！！希望习大大快来广东顺德乐从大闸村严查贪官腐败
我来评两句！我村主任不作为，多填农田保护区不承担法律责任，不管村民生死、现在明知大闸黎湖地块由2011年至2020年己经立入城镇的总体规划，但现任主任梁满贵对在位期间还对已满期的厂房还继续续约这样的事情是不是想害死我们的村民
我来评两句！来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
谁可以救救广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村民。村名多次投诉无门，请中央纪委重视。希望广大网友帮帮村民，让村民的问题得到解决。。。
我来评两句！来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！上个世纪年代的人被日本鬼子偷光抢光，这个世纪的大闸村民被村官贪光，可怜的大闸村民这10年来吃不饱睡不着！！！惨惨惨！！！
我来评两句！ 申請行政複議 順德區農業局： 順樂社函(2017)73号，關于動議罷免樂從鎮大閘村民委員會主任，大閘股份合作經濟社理事長梁滿貴事項的處理意見的答複(以下簡稱答複)。并作出不予啓動罷免程序的處理意見。此答複部分内容失實，主觀性強，爲此向貴局提出行政複議。強烈要求啓動罷免程序。 事實與理由： 一、梁滿貴同時兼任大閘村黨委書記、村委會主任、股份社理事長。"答複”中以任職條件并沒有“一肩挑或交叉任職"的條款限制，認定一官三職的合法性。根據《村民委員會組織法》爲體現"政企分開、政社分開"精神，《農村專業合作社》第十四條規定，村民委員會不能成爲農民專業合作社單位成員。也就是說，梁滿貴同時擔任村委會主任、股份社理事長職位。屬于違法違規。大權一人獨攬，能力又不足，辦事主觀平庸。近年來不作爲的決策頻現，特别是處理用地方面，默許或同意違法建設，造成違法建築嚴重，執法強拆頻現，例如：東華車站附近房屋，舊學校附近房屋，農舟基地等價值不菲的建築物。強拆的物業大部分是在梁滿貴在任期間建設。例如：龍舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁滿貴主任也是座上賓。也就是說，龍舟基地是在梁滿貴的同意或默許下建成，2017年底被強拆。頻繁的執法強拆事件，造成了村民與集體财産損失慘重，償盡了苦果。 二、"答複"中關于股東代表會議通過就對142畝(留用地)及88畝耕地填土，至今荒廢三年的問題。在2015年142畝(留用地)地标确定後，于2016年1月以年租金4萬/畝給村民表決，村民們認爲，土地性質(非國有)難接受，底價也不合理，憤怒聲音四起，在方案未獲通過的情況下，随即實施填土，從此142畝(留用地)及88耕地(違法)慘遭厄運，大量建築垃圾、工業污水等在這塊土地上堆成小山，村民們向村幹部及有關部門反映無果，自發了多次阻止，村幹部卻若無其事，日夜不停瘋狂填埋各類垃圾。無助的村民想到了媒體，之後廣東DV現場報道了事件，駐村幹部當着媒體也表态整改，将污染垃圾清走。之後數月，垃圾并末清走，來倒垃圾的車輛卻多了起來。無助的村民再次求助媒體，廣東今日關注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破壞近百畝農田再次曝光。市、區、鎮成立了調查組(結果尚待公布)。2017年12月21日，全區土地執法會議上，也對樂從鎮大閘村違法堆填土進行了通報。"答複"中卻以村民阻撓爲由，将荒廢3年的142畝十88畝耕地共230畝，經濟損失巨大的責任推給了村民，村民阻止違填，卻被說成荒廢土地的罪人，公理何在？ 三、關于梁滿貴在任期間續租廠房的問題，梁滿貴在任6年來，僅憑2次(2011年和2014年)股東代表會議"舉手表決"，就續租了大閘到期的全部廠房，違反市場價格規律，是典型的不作爲舉措。根據佛中天華專審字(2017)第239号對大閘村(2014至2016)審計公布，大閘村未按《農村集體資産公開交易管理辦法》的有關規定進入鎮交易中心平台進行交易的新簽合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家樂)商場面積約1畝，年租金幾十萬元，租期4年，也是通過"舉手表決"來實現。至于梁滿貴主任說的"續租優先權"，也應該通過交易平台競投，同等價格的情況下才能成立。 四：關于大閘村大基處約50畝農田地問題，50畝在村裏屬于大宗土地出租，20年期限也算較長。村委會末作專業評估，對土地未來的定性模糊，随便定底價，是賤租的主因。能搞物流企業的地塊，僅已年租1萬餘元/畝成交，不到市場價格的一半。是村官辦事不作爲事實表現。 五：關于梁滿貴帶頭擴建住宅問題，"答複"中是大閘東元大街3号房屋主體西面，是2007年進行填圹的，衆所周知，填圹是當年梁滿貴(子女未成年)的行爲，梁滿貴有子女各一個，一家同食同住。“答複"中說填圹起屋是他個仔梁景安所爲，很難服衆，也不合情理。 綜述，梁滿貴在大閘村三大要職，俗語叫"一手遮天"，違法堆填農田近百畝(今日關注報道)。及荒廢土地230畝達3年之久，續租及賤租土地等…。不作爲的舉措已成事實，且經五分之一以上村民聯名，合法合規。望貴局複議，同意啓動罷免程序，重選村主任和理事長。 申請複議人(樂從大閘村)：何意錦 2018年1月23日
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日