以下评论只代表 香港新闻日报通讯社网友 个人观点，不代香港新闻日报通讯社观点 发表留言
申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！一句讲完.村官不作为，村官的物业出租屋最起码15幢，商铺、厂房不计其数…试问一个小小的村官何来有这么多物业？
我来评两句！ 申请行政复议 顺德区农业局： 顺乐社函(2017)73号，关于动议罢免乐从镇大闸村民委员会主任，大闸股份合作经济社理事长梁满贵事项的处理意见的答复(以下简称答复)。并作出不予启动罢免程序的处理意见。此答复部分内容失实，主观性强，为此向贵局提出行政复议。强烈要求启动罢免程序。 事实与理由： 一、梁满贵同时兼任大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长。"答复”中以任职条件并没有“一肩挑或交叉任职"的条款限制，认定一官三职的合法性。根据《村民委员会组织法》为体现"政企分开、政社分开"精神，《农村专业合作社》第十四条规定，村民委员会不能成为农民专业合作社单位成员。也就是说，梁满贵同时担任村委会主任、股份社理事长职位。属于违法违规。大权一人独揽，能力又不足，办事主观平庸。近年来不作为的决策频现，特别是处理用地方面，默许或同意违法建设，造成违法建筑严重，执法强拆频现，例如：东华车站附近房屋，旧学校附近房屋，农舟基地等价值不菲的建筑物。强拆的物业大部分是在梁满贵在任期间建设。例如：龙舟基地是2015年建成，落成剪彩，梁满贵主任也是座上宾。也就是说，龙舟基地是在梁满贵的同意或默许下建成，2017年底被强拆。频繁的执法强拆事件，造成了村民与集体财产损失惨重，偿尽了苦果。 二、"答复"中关于股东代表会议通过就对142亩(留用地)及88亩耕地填土，至今荒废三年的问题。在2015年142亩(留用地)地标确定后，于2016年1月以年租金4万/亩给村民表决，村民们认为，土地性质(非国有)难接受，底价也不合理，愤怒声音四起，在方案未获通过的情况下，随即实施填土，从此142亩(留用地)及88耕地(违法)惨遭厄运，大量建筑垃圾、工业污水等在这块土地上堆成小山，村民们向村干部及有关部门反映无果，自发了多次阻止，村干部却若无其事，日夜不停疯狂填埋各类垃圾。无助的村民想到了媒体，之后广东DV现场报道了事件，驻村干部当着媒体也表态整改，将污染垃圾清走。之后数月，垃圾并末清走，来倒垃圾的车辆却多了起来。无助的村民再次求助媒体，广东今日关注于2017年12月15日，将填埋垃圾及破坏近百亩农田再次曝光。市、区、镇成立了调查组(结果尚待公布)。2017年12月21日，全区土地执法会议上，也对乐从镇大闸村违法堆填土进行了通报。"答复"中却以村民阻挠为由，将荒废3年的142亩十88亩耕地共230亩，经济损失巨大的责任推给了村民，村民阻止违填，却被说成荒废土地的罪人，公理何在？ 三、关于梁满贵在任期间续租厂房的问题，梁满贵在任6年来，仅凭2次(2011年和2014年)股东代表会议"举手表决"，就续租了大闸到期的全部厂房，违反市场价格规律，是典型的不作为举措。根据佛中天华专审字(2017)第239号对大闸村(2014至2016)审计公布，大闸村未按《农村集体资产公开交易管理办法》的有关规定进入镇交易中心平台进行交易的新签合同共22宗(2014年15宗、2015年5宗、2016年2宗)。(富家乐)商场面积约1亩，年租金几十万元，租期4年，也是通过"举手表决"来实现。至于梁满贵主任说的"续租优先权"，也应该通过交易平台竞投，同等价格的情况下才能成立。 四：关于大闸村大基处约50亩农田地问题，50亩在村里属于大宗土地出租，20年期限也算较长。村委会末作专业评估，对土地未来的定性模糊，随便定底价，是贱租的主因。能搞物流企业的地块，仅已年租1万余元/亩成交，不到市场价格的一半。是村官办事不作为事实表现。 五：关于梁满贵带头扩建住宅问题，"答复"中是大闸东元大街3号房屋主体西面，是2007年进行填圹的，众所周知，填圹是当年梁满贵(子女未成年)的行为，梁满贵有子女各一个，一家同食同住。“答复"中说填圹起屋是他个仔梁景安所为，很难服众，也不合情理。 综述，梁满贵在大闸村三大要职，俗语叫"一手遮天"，违法堆填农田近百亩(今日关注报道)。及荒废土地230亩达3年之久，续租及贱租土地等…。不作为的举措已成事实，且经五分之一以上村民联名，合法合规。望贵局复议，同意启动罢免程序，重选村主任和理事长。 申请复议人(乐从大闸村)：何意锦 2018年1月23日
我来评两句！ 关于罢免乐从镇大闸村 梁满贵主任的动议 一、梁满贵一官三职，分别是：大闸村党委书记、村委会主任、股份社理事长，政企合管属于违规。 二、违规强填142亩留用地及耕地88亩(88亩耕地，涉嫌违法)，共230亩，该地至今仍未有开发计划，仅凭所谓股东代表会通过就进行填土。后经过村民多次阻止，事件才得以平息。230亩已荒芜三年，造成经济损失巨大，有渎职之嫌。 三、违规续租 ：梁满贵在任6年来续租厂房、商场等数十间(例如：富家乐商场、梁永源厂房、吴国雄厂房等)。其理由是租用方有续租优先权，且经股东表决通过，请问什么是续租优先权？荒谬。很多股东代表也不认同曾经表决，村公告栏也没出现过表决公布。请村官公开股东代表的表决记录，续租优先权的依据。 四：贱租土地：身兼三职的大村官，应该对大宗土地出租有前瞻性评估，能搞物流的58亩农用土地，仅以一万元一亩的底价招租，结果仅以一万余元一亩成交，租期20年，不到市场价格的一半，142亩(留用地)也曾以年租每亩4万元底价，期限40年，给村民表决，后因村民愤怒而取消，不作为举措严重损害着村民的利益。 五、主任带头在屋边填圹建住宅，面对村长们的质问，无言以对，竟在村长会上放言，村民也可填圹建住宅，真疯了，难怪违建成风，近几年来，执法强拆事件在大闸频繁上演，村民与集体财产损失惨重。 发起人：何意锦 2O17年10月18日
我来评两句！村官无恶不作倒卖宅基地，霸占工业区土地面积，广东省顺德区乐从镇大闸村民10年来吃不饱睡不着
公开的举报信 广东省佛山市顺德区乐从镇道教村原有的占地面积： 2平方公里*100公顷=200公顷*15亩=3000亩 广东省佛山市顺德区乐从镇道教村的党支部书记张浩祺、理事长张信雄二人毫无理想信念，背弃党和村的宗旨，严重丧失政治和民意立场，严重践踏党和村的政治纪律、政治规矩和严重违反本村股份社章程；严重违反中央政策规定和群众纪律，讲排场、搞特权；严重违反组织纪律，选人用人唯亲唯利，官商勾结泄露村的重要秘密；严重违反廉洁纪律，利用职权和影响为他人谋取利益，本人或伙同特定关系人收受巨额财物，为亲属经营活动谋取巨额利益，收受贵重礼品，利用家人亲戚的帐号收受大量不明来路的资金和物业；严重违反工作纪律，官僚主义严重，庸懒无为；严重违反生活纪律，腐化堕落，搞权色交易。其中，张浩祺和张信雄二人利用职权为他人谋取利益并收受财物问题涉嫌犯罪。还发现张浩祺和张信雄二人其他涉嫌犯罪线索，勾结无良人氏伪造虚假合同近百份（百份合同包括：第一工业开发区、第二工业开发区、商业开发区和指标规划建设用地共一千多亩农村土地），无视国家合同法律，多年以来多次毁灭原始租赁合同，没有经过股东代表会和村民股东大会表决通过的形式，私自串通承租方将不得超过20年期限内改为50年来诈骗道教村集体的巨大利益财产，官商勾结非法把我们村的土地转为国有地变为私有化，张浩祺从中收受承租方的巨大利益财富。还在农村土地承包经营权确权上伪造假公示，欺上骗下来诈骗我们村近千亩的集体建设用地，价值超级巨大。村民一直多次上访乐从镇农社局副局长梁沛恒反应问题发现层层包庇，冲当一把超级大的保护伞，投诉无门，超级贪污腐败。张浩祺身为道教村党委书记没有起到监督作用还知法犯法和本村的黑恶势力以保护伞形式来包庇张信雄伪造多份假公示诈骗我们村民股东，张浩祺和张信雄二人的行为完全背离了党和村的原则，严重违背了党中央对农村干部提出的政治要求，作风非常之腐败，辜负了党中央的信任和村民的期待，给党和村民的事业造成巨大损害和经济损失，社会影响极其恶劣。 以上内容情况均为属实，目前道教村很多村民群众对张浩祺和张信雄的行为敢怒不敢言，我们殷切的希望国家相关的部门尽快的认真的进行核实、查处。 《我们道教村的村民要求好简单：求求国家有关干部可以还我们幸福快乐的生活》 举报人：梁庆添 联系电话：13715541439 日期：2018年4月13日
公开的举报信 广东省佛山市顺德区乐从镇道教村原有的占地面积： 2平方公里*100公顷=200公顷*15亩=3000亩 广东省佛山市顺德区乐从镇道教村的党支部书记张浩祺、理事长张信雄二人毫无理想信念，背弃党和村的宗旨，严重丧失政治和民意立场，严重践踏党和村的政治纪律、政治规矩和严重违反本村股份社章程；严重违反中央政策规定和群众纪律，讲排场、搞特权；严重违反组织纪律，选人用人唯亲唯利，官商勾结泄露村的重要秘密；严重违反廉洁纪律，利用职权和影响为他人谋取利益，本人或伙同特定关系人收受巨额财物，为亲属经营活动谋取巨额利益，收受贵重礼品，利用家人亲戚的帐号收受大量不明来路的资金和物业；严重违反工作纪律，官僚主义严重，庸懒无为；严重违反生活纪律，腐化堕落，搞权色交易。其中，张浩祺和张信雄二人利用职权为他人谋取利益并收受财物问题涉嫌犯罪。还发现张浩祺和张信雄二人其他涉嫌犯罪线索，勾结无良人氏伪造虚假合同近百份（百份合同包括：第一工业开发区、第二工业开发区、商业开发区和指标规划建设用地共一千多亩农村土地），无视国家合同法律，多年以来多次毁灭原始租赁合同，没有经过股东代表会和村民股东大会表决通过的形式，私自串通承租方将不得超过20年期限内改为50年来诈骗道教村集体的巨大利益财产，官商勾结非法把我们村的土地转为国有地变为私有化，张浩祺从中收受承租方的巨大利益财富。还在农村土地承包经营权确权上伪造假公示，欺上骗下来诈骗我们村近千亩的集体建设用地，价值超级巨大。村民一直多次上访乐从镇农社局副局长梁沛恒反应问题发现层层包庇，冲当一把超级大的保护伞，投诉无门，超级贪污腐败。张浩祺身为道教村党委书记没有起到监督作用还知法犯法和本村的黑恶势力以保护伞形式来包庇张信雄伪造多份假公示诈骗我们村民股东，张浩祺和张信雄二人的行为完全背离了党和村的原则，严重违背了党中央对农村干部提出的政治要求，作风非常之腐败，辜负了党中央的信任和村民的期待，给党和村民的事业造成巨大损害和经济损失，社会影响极其恶劣。 以上内容情况均为属实，目前道教村很多村民群众对张浩祺和张信雄的行为敢怒不敢言，我们殷切的希望国家相关的部门尽快的认真的进行核实、查处。 《我们道教村的村民要求好简单：求求国家有关干部可以还我们幸福快乐的生活》 举报人：郭键飞 联系电话：13902853634 日期：2018年4月13日
我来评两句！感谢中国新闻日报社的所有记者，感谢所有关注顺德区大闸村事件的伙伴们，我也代表所有村民感谢你们，希望你们的报道和关注得到上级重视，谢谢！
我来评两句！终于大闸有翻身机会了，好感谢中国新闻日报社所以记者，感谢所以关注顺德区大闸村的事件，我代表大闸所以村民感谢你们！谢谢你们了！