学校噪音超标2分贝

　　大屿山国际学校校舍為3幢3层高的村屋，自2008年6月起获准以短期租约形式租用旁边的官地，闢為庭院，让学童小息和午饭时休憩耍乐。居於学校一墙之隔的邻居不满学童噪音太大，噪音管制监督调查后，量出学校噪音达62分贝，超过郊区设下的60分贝上限，监督於2009年及去年发出消减噪音通知书，而其后向噪音管制上诉委员会提出上诉亦被驳回。

　　申装天幕隔音 要加租56.3%

　　校方於去年去信地政总署，申请在庭院安装玻璃天幕作隔音；地政总署分区地政处同意修改租约，但要求校方先取得屋宇署同意，并提出大幅加租56.3%。校方认為加租幅度不合理及无法接受，因此安装天幕的计划处於胶著状态，并转至入稟高院提出司法覆核。本案审结前，双方同意把通知书的实施日子推迟至本年底，学校即使一旦败诉，也可利用圣诞假期施工，安装玻璃隔音天幕。校方截至昨日截稿前未有回应。

　　代表学校兴讼的校监兼校长Serge Berthier，其代表大律师指出，强行消减噪音有碍学童天性发展，属於违宪。判辞指出，限制儿童活动并非减噪音的唯一办法，因此校方此说法毫无理据。

　　此外，校方也提出该区尚有打铁工场，认為当局把该区划分成「郊区」并不正确，应改划作「半郊区」，那麼声浪上限将由60分贝调高為65分贝。判辞指出，噪音管制监督有实地考察及参考其他文件，才决定如何划分地区，监督有权自行决定。