香港新闻日报导读：总而言之，警方抓住了涉案男子，预示着办案有了实质性推进。现时，舆论聚焦在警方身上，真相的有无、多少也都汇聚在这里。警方不仅要解释这起暴力事件的全部事实，还要负责答疑袭击案的前因后果。

根据北京警方公布的简讯，在和颐酒店袭击女住客的涉案男子李某7日在河南被抓获。对于更多的信息，警方办案尚未透露。女事主也透露，正在配合警方的调查，而喧腾的舆论经历数日之后也稍显平静。总之，公众迫切等待看到酒店袭击案的真相。

迄今为止，关于这次事件的核心事实依旧没有被确认，比如男子为何出重手袭击女事主？为何敢在电梯旁的公共空间动用暴力？他在拖曳女事主的过程中究竟给谁打电话？和颐酒店在事件的发生中究竟起到什么作用？为什么会发生在它们家酒店？

这些事实对于平息舆论有着关键作用，否则，舆论只会“脑补”相关的信息空白，公众只会按照现实生活经验去揣测袭击事件背后的原因。在这样的情况下，对事实有需求的人，只能旁观各种阴谋论满天飞。而在这个全民索隐的情况下，警方声誉也被悬疑。

北京的当地媒体已经按照色情运营——地盘相争——误伤女事主这条因果线索展开外围调查，记者给我们呈现的是围绕酒店招嫖卡片隐现的黄色生意的江湖，暗示和颐酒店袭击事件之所以发生的现实原因。而这个解释思路，恰恰是受到最多人认可的。

如果按照这条索隐路线走下去，公众有理由追问：和颐酒店袭击案其来有自，可见酒店管理松弛，甚至有勾结——而酒店无论是受制于黑社会，从而被动卷入或主动参与色情运作，作为负有治安之责的派出所扮演什么角色，这都是公众索隐必然延伸出的大问题。

在这样的情况下，警方公布袭击案的真相，不仅可以澄清盘桓在此事上的各种阴谋论推测，还可以起到清者自清的效果——疑窦丛生之下，人们对色情团伙的厌憎反而不如对警方的问责来得强烈——现在抓获最底层的涉案人员，如此这般吊起了公众的“胃口”。

所以，等到抓住涉案男子，整个舆论的重点就迁移到了警方这边，包括办案的速度、对于事实披露的完整与否、可信与否。从前一阶段的报道情况看，新闻媒体始终在核心事实上无法突破，只能做外围的揣测、暗示与推测，掌握事实真相的警方就此被推到舆论的风口浪尖。

经历这么多年的媒体养成，公众早已经清楚事实是事实，真相是真相，这是两个截然不同的东西。有事实不一定有真相，因为有的事实可以被隐匿；即使有关键事实，也不一定有彻底的真相，因为串连事实的解释方式可以被扭曲。抓住涉案男子，就开启了事实与真相的关系演化。

　　根据北京地方媒体的报道推测，在河南抓获的涉案男子大概是小角色。但如此推断也是“冒险”的，公众业已形成的“色情运营误伤女事主”的索隐路线，既可能在这名男子身上延续下去，比如牵连出更多背后的色情交易，进而引动警方强硬的新一轮扫黄风暴。

但也不排除一种可能性，即：公众的索隐路线在这名涉案男这里断线，最终变成某种临时起意的暴力相害甚至是一般性的治安案件。之前舆论其期待看到的反转剧是阴谋论被证实，比如是打击如家收购、或者是黑公关营销等等，这种反转走向不一定是全部。

拷问女事主的动机，期待舆论反转成了前几天的舆论心理。但是，公众不该忽略以涉案男为中心的反转可能，比如他就是临时起意，就是一次孤立的施暴，完全跟色情运行没有瓜葛。以受害人为对象的反转想象，现在转换为加害者为关键的反转可能，警方取信于民的难度可想而知。

总而言之，警方抓住了涉案男子，预示着办案有了实质性推进。现时，舆论聚焦在警方身上，真相的有无、多少也都汇聚在这里。警方不仅要解释这起暴力事件的全部事实，还要负责答疑袭击案的前因后果。公开信息与取信大众，警方的压力也就一目了然。