媒体：真正的“富可敌国”是藏富于民
2014/1/6 作者：
“只长骨头不长肉”脸面无光
何谓没心没肺？据说，如果将中国各省份近年的GDP总量与世界上其他国家做一个对比，你会发现，中国很多省份已“富可敌国”—6个省市区进入“发达状态”，都可以进入人均“一万美元俱乐部”。可是细看之下，老百姓的收入占多少呢？只是一小部分，如此“只长骨头不长肉”的“富可敌国”，值得夸耀么？
还有，土地财政涨势凶猛，预计去年卖地卖了4万亿，如此“富可敌国”值得夸耀么？房价在涨，水价也要涨了，我们依靠涨价“富可敌国”又有什么意思；更不要说，2012城乡两极收入相差20倍的最新数据，贫富悬殊的“富可敌国”恐怕也没什么面子；至于兰州6名民工跳楼讨要工钱，广东打工族为买一张火车票要“抓阄”回家，更让人百味杂陈，如此背景下夸耀“富可敌国”岂非没心没肺之举？
《大河报》就刊文指出，广东“富可敌国”仅仅是“中国大省的世界坐标”，而非居民收入和幸福度、满意度的世界坐标吧。我国公民在医疗、教育、住房等方面所享受到的公共服务更是远远低于很多国家的公民。如果长期如此，“富可敌国”的价值和意义何在呢？
红网也说：目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右，多省“富可敌国”还需理性解读。
谁为土地财政上的财富积累买单
不妨说说土地财政吧，由这可以知道，富可敌国的财富，来自哪里。
据中国指数研究院最新报告，2013年全国300个城市土地出让金总额为31304亿元，同比增加50%。据推测，全国将创下接近4万亿的新高，2013年各地政府依靠卖地又一次赚得盆满钵满。与这组数据相对应的，《华夏时报》报道：地方政府2013年地王大战席卷全国，全国总价及单价地王共67个。
这是耻辱！《经济参考报》认为，“地方政府过于依赖土地财政，是土地出让收入暴涨的罪魁祸首”。是啊，建立在土地财政上的财富积累，成绩是地方政府的，压力却是老百姓在背，这样的富可敌国有何光彩可言呢？
与此相关，《郑州晚报》报道，合肥市委书记吴存荣说出了这样一句话，“等房价涨到一平方米两万元时，城市发展的活力就没有了，是有害的。”吴存荣表示，绝不希望也绝不能让合肥的房价涨到每平方米2万元。
按理说，合肥市委书记不满高房价的说法，从某种角度来讲顺应了百姓的愿望。但是，这说法却受到网友们的质疑。齐鲁网评论道：“书记谈房价为啥像房产商做广告？合肥现在是七千多元一平米，是否要传递一个信息，合肥现在的房价还太低，还有一万二千的上涨空间呢？”
华龙网说，“与其如此坐着说话不腰疼，还不如遵循经济发展的一般规律，远离土地财政思维。否则，是既费了力，却又难讨百姓的满意。”
“阶梯水价”不应成为“借梯涨价”
水价上涨的消息恐怕也难讨百姓的满意。2015年底前，设市城市要全面实行居民阶梯水价制度的消息传来，说推行三级阶梯水价后，超出规定部分将大幅上调，涨幅为50%-200%。据悉，北京的阶梯水价政策今年就会出台，此前，南昌阶梯水价听证每吨上涨至少4毛钱。
阶梯水价如何才能“水到渠成”？华龙网认为，涨价应该“漫坡式”，“微调式”，而不是“爆发式”。
但新华社此前的呼吁更显得掷地有声，说“水电油气等资源性公共产品与民生关系密切，其公益性的方面如何体现和保障显然至关重要”。新华社提出，避免“改革”沦为涨价的幌子。
我非常赞同！我在这里，也想为民生鼓与呼：“富可敌国”绝不应该建立在物价上涨之上，改革也绝不应该成为涨价的借口。
跳楼讨薪：富可敌国下的民生艰难
民生艰难啊！君不见2012年中国城乡收入相差20倍。这数据来源于社科院最新发布的《社会蓝皮书》。有关调查显示，当前至少有60%以上的民众对收入分配现状不满意，而在物价上涨迅速时，不满情绪尤为强烈；
君不见，兰州6名民工跳楼讨薪么？《兰州晚报》报道，兰州6名民工爬上一居民楼9楼平台要“跳楼”讨要血汗钱。此前，他们讨要5个月毫无结果，才做此危险之举。后经有关部门多方协调，还好，他们当场拿到了18万元欠款；
君不见，就在那个号称富可敌国的广东：有多少打工族为了一张火车票，要“抓阄”么？有钱没钱回家过年？未必……
真正的“富可敌国”是藏富于民
不妨回到此前“富可敌国”的探讨。“长江时评”有这样的提法，我觉得很有意义。“我们该要什么样的富可敌国？一个很重要的指标，看“富可敌国”之后做什么?有了钱是让老百姓更有钱，还是变着法子与民争利？”
不错，在我看来，真正值得夸耀的“富可敌国”是藏富于民。其实，这也是一个小人物的中国梦，体体面面地凭本事吃饭，赚得一份体体面面的收入和尊严，可以扬眉吐气，不再深陷生活的重压之下，至少，不用爬电线杆子或者跳楼就可以拿到工资，不用抓阄就可以买张火车票，阖家团圆。（记者马尚田）
