您所在的位置：首页 >> 国内新闻 >>

论《如法院判决不公、受冤者将何去何从》

2017/3/23 作者：香港新闻

【香港新闻日报】综合通稿：近日，本社发布了《一个市民给各媒体的事实反映书》，中国新闻报2017-01-0216:21新闻网上发布《致全国新闻媒体一封信》的报道引起了各媒体及社会的强烈关注，据当事人陈仕武的举报信反映，他认为宝鸡渭滨法院对他的两桩合同纠纷案件判决不公，一直都在申诉和上访都没有结果。记者从《举报信》上看到，陈仕武和律师认为，这一起简单、清晰的买卖合同纠纷被无良法院颠倒黑白，歪曲事实，枉法裁判……

导读：透过冤案看中国司法的黑暗与腐败，从窦娥到杨乃武与小白菜，再到杨三姐告状，冤案，在历史的长河中，像一块块沉重的石头，饱含着对当时社会的血泪控诉，深深地扎根在后人的心中。
司法不公和司法腐败问题在我国已成为社会高度关注的热点问题之一，我国的司法改革已经到了刻不容缓的地步。要想长治久安，得到人民群众的真心拥护和爱戴，那么，针对司法界进行一次长久有效的、彻底的、暴风雨似的整风翻案运动，不仅是必要的，也是必须的。冤案的产生，直接反映了一个时代的司法状态，成为映衬社会矛盾的一面活生生的镜子。如果不能正视这面镜子所反射出来的问题，并加以总结和修正，那么冤案必将越来越多，层出不穷，司法特权日益猖獗，执法犯法更是已经随处可见，最终导致哀鸿遍野，民不聊生。
　　在党的十八大以来，国家领导非常重视司法的监督体制的改革，加强对司法的监督和制约已显得十分必要。对司法的监督的制度设计目的是为了防止司法权的滥用和司法不公，最终为了实现司法公正。

【香港新闻日报】综合通稿：近日，本社发布了《一个市民给各媒体的事实反映书》，中国新闻报2017-01-0216:21新闻网上发布《致全国新闻媒体一封信》的报道引起了各媒体及社会的强烈关注，据当事人陈仕武的举报信反映，他认为宝鸡渭滨法院对他的两桩合同纠纷案件判决不公，一直都在申诉和上访都没有结果。记者从《举报信》上看到，陈仕武和律师认为，这一起简单、清晰的买卖合同纠纷被无良法院颠倒黑白，歪曲事实，枉法裁判……

【图为/陈仕武的实名举报信】

据举报人陈仕武向记者阐述：〝他们单位是广安市广安区建筑公司西北分公司，公司2011年从宝鸡市公路管理局第二工程处承包了宝鸡2011年干线公路水毁修复工程SH-1标段，施工期间从宝鸡金都工贸公司处购买了一批钢材，工程结束后，宝鸡市兴钢工贸有限公司将他公司起诉至宝鸡市渭滨区人民法院，要求他公司支付其钢材款及违约金221万余元，他公司得知情况后，立即联系渭滨法院说明情况，并在此后的多次开庭中表明他公司主张：他们工程中所用钢材均是从宝鸡金都工贸公司购买，与原告之间根本不存在买卖关系，他们没有任何理由支付原告任何款项，请求驳回原告的起诉。但此后，渭滨法院及宝鸡中院多位领导违法干预案件审理，多次应原告要求开庭、举证、质证，全然不顾法律规定的举证期限和审理期限，使得原本清清楚楚的案件拖延时间长达一年之久。但他公司一再重复他们与原告之间不存在交易，也不存在买卖关系，但渭滨法院却全然不顾事实真相，且在原告提供的证据中，根本没有任何与他公司有关系的证据，在此情况下，渭滨法院仍然要求他公司再次支付原告钢材款。之后陈仕武就一直走上了维权之路，不断地向上级有关部门反映情况，光实名举报反映材料书就寄了八十多份，几次到中央政法委及有关部门，可门都进不去，信访至今都没有结果……〞

记者从陈仕武一、二审判决书看到，法院都是根据事实来客观公正判决处理的；但法律专家从案卷分析认为，此案从渭滨法院及宝鸡中院都有存在不客观公正处理的事实，建议将此案备好相关证据进行申诉来维护自己的合法权益。